对于主导抗议活动的尼泊尔Z世代而言，这个平台在抗议后的权力真空期意外成为了政治辩论与决策的中心。截图
南亚网视加德满都9月29日讯 据《加德满都邮报》报道，“只是一个用来玩乐聊天的群组。”——这是面向游戏玩家的社交平台Discord对其自身的定位，宣称要打造一个“聊天、游戏、一起玩乐”的空间。
但在9月初尼泊尔Z世代起义期间，Discord完全变了样。这里不再只是娱乐场，而绝大多数使用者也不是狂热玩家，而是为国家的未来忧心忡忡的年轻人。
对于主导抗议活动的尼泊尔Z世代来说，这个原本以游戏为主的平台在抗议后的权力真空中，意外成为了政治辩论与决策的枢纽。
从那以后，这个曾局限于年轻玩家和动漫爱好者的平台，成了许多尼泊尔人眼中的新奇事物。比如，父母向孩子询问Discord是什么，老一辈人困惑地向Z世代求解，成了社交媒体上的常见段子。
“我在给父母解释Discord是什么”“我爸问我Z世代是不是要通过Discord投票，这是什么情况？”这类梗图在社交平台上刷屏。
如今，随着杜尔迦节临近，关于Z世代今年将不再回避节庆聚会中的政治话题，反而会主动向好奇的亲戚解释这场起义和Discord作用的帖子和梗图又开始流传。
“一开始听说关于尼泊尔未来的讨论发生在Discord上时，我完全惊呆了，”长期使用Discord的新闻专业学生Medhavi Shrestha说，“这听起来太荒谬了。”
或许正是这种将游戏平台转变为政治论坛的反差感，引发了全球媒体的关注。
例如，《纽约时报》报道称：“尼泊尔现在的议会就是Discord。”半岛电视台则写道：“更平等化：尼泊尔Z世代如何通过游戏应用Discord选出总理。”
但随着媒体和网络内容不断将Discord与Z世代运动及临时政府联系起来，Z世代呼吁外界更全面地看待此事。
Z世代表示，“尼泊尔通过Discord投票选出总理”的说法歪曲了这场起义——它本质上是多平台且根植于社会现实的。
Z世代运动积极参与者Tanuja Pandey表示，尽管Discord确实帮助衡量了公众情绪，并在社交媒体上推动了关于“民众选择”的讨论，但声称“总理仅通过Discord选出”是夸大其词。
她还提醒媒体不要放大此类叙事。Pandey补充说，人们的参与并不局限于Discord，他们在Facebook、Instagram、Reddit等其他平台上同样活跃。“我坚决不同意总理仅通过Discord选出的说法，”她强调。
那么，Discord究竟是什么？
Discord是美国一家社交平台，提供免费的语音、视频和文字交流服务。2015年由Jason Citron和Stanislav Vishnevskiy创立，最初是为游戏玩家设计的。
但随着时间推移，它的用途早已超越游戏。其功能包括游戏内叠加界面、私信、直播和可定制表情符号等，吸引了全球超过2亿用户。
Discord如何成为Z世代的政治行动论坛
9月8日抗议活动后，奥利政府的垮台让尼泊尔陷入权力真空。军队介入并展开谈判，邀请Z世代代表参与临时政府的组建讨论。
到9月10日，线上讨论聚焦于推选一名Z世代代表与陆军参谋长对话、是否解散议会、组建临时政府以及提前选举的时间安排。
这些讨论大多发生在名为“青年反贪腐”的Discord频道上。该频道拥有超过16万成员，由抗议活动主要组织之一的非政府组织Hami Nepal管理。
这个服务器迅速成为临时政府领导层选举辩论的核心平台，相关讨论会同步在YouTube上进行直播。
当天，一群Discord版主在线上争论领导权与策略时，Hami Nepal、全尼泊尔Z世代官员组织、反贪腐抗议团体及Z世代尼泊尔组织的其他代表则在陆军总部进行面对面谈判。
这场直播的线上会议引发了褒贬不一的评价。
许多人感慨自己生活在“有趣的时代”，从未想过国家的方向会通过一个Discord服务器来塑造。推特用户Nico Robin说：“孩子们的心意是好的——他们只是需要一些政治教育。但让人难以置信的是，我居然能通过Discord参与尼泊尔的政治进程。”
然而，多数反应并不那么积极。有人质疑参与者的能力：“我听了Discord上的讨论，非常担心，”一位批评者发推文说。
另一位评论者调侃道：“Z世代的幻想世界。我们创造了一个多么功能失调的社会。”
许多观看直播的网友也注意到现场的混乱——Z世代参与者似乎对下一步方向不确定，经常不知所措，甚至彼此争吵。
临时领导层的候选名单中包括前尼泊尔电力局负责人Kulman Ghising、达兰市长Harka Sampang、青年领袖Sagar Dhakal和社会企业家Mahabir Pun。
最终，共识集中在前首席大法官Sushila Karki身上。
一场公开的Discord投票吸引了7713张选票，Karki获得最高票数3833票（占总票数的50%）。
9月12日，经过政治协商，Karki正式被任命为尼泊尔第42任总理。
这一决定引发国际媒体关注，许多报道聚焦于Z世代驱动的Discord论坛在塑造国家政治未来中扮演的前所未有的角色。
投票后，Discord对Z世代的意义
Z世代对Discord投票也存在一些疑虑。
回忆在Hami Nepal Discord服务器的经历时，Z世代参与者Aditya Khare表示，尽管投票让人们感觉被倾听，但实际讨论过程远不够包容。“版主决定谁可以发言，所以不是每个人都有机会表达，”他解释道。
Khare和许多人一样，对Discord投票的可靠性表示怀疑，指出其匿名性可能允许同一用户多次投票。由于缺乏平台的官方数据，无法验证真实参与情况。
Z世代还认为，外界对Discord的关注被夸大了——可能是因为这更容易成为吸引眼球的标题，尽管许多其他因素共同影响了最终结果。
Shrestha表示，将这场运动简单描述为“Z世代通过Discord选出总理”是对Z世代的刻板印象。“Discord的叙事让我们看起来只是为了赶潮流，”她补充道。
Z世代认为，Karki的任命是在权力真空下的务实选择，而非单纯基于Discord投票。Z世代并未单独推动一场全面的政治变革，Karki的当选也获得了知识分子和更广泛尼泊尔社会的支持。
Khare强调，Discord讨论并非运动结果的决定性因素。“我认为Discord更多是让Z世代保持对话参与的方式，而真正的决策是在其他地方间接做出的，”他说。
尽管Karki在Discord和其他平台上的人气显而易见，但最终是她的信誉、履历和广泛的公众支持赢得了总统及其他方面的认可。
Pandey警告不要将Discord视为选举合法性的象征。“不应该像我们通过Discord选出了总理那样去庆祝，”她说，并警告称，鉴于投票可信度的不确定性，这种叙事未来可能带来危险。
她承认该平台的作用，但强调应将这一事件视为学习契机，而非“被美化的奇观”。
最近几周，Discord的受欢迎程度激增，不仅吸引了Z世代，也让出于好奇而想了解其在临时领导层讨论中作用的其他年龄段用户加入。
数字安全专家Anil Raghuvansi指出，这种线上行为的突然转变存在风险。他解释说，当某个平台（无论是Discord、Gemini AI趋势还是其他社交应用）突然走红时，各年龄段用户往往因好奇而加入，却未充分了解其功能或安全协议。
这会使用户面临仇恨言论、欺凌、隐私泄露、数据泄露、诱骗及其他形式的虐待风险。Raghuvansi强调需保持谨慎，建议用户在使用前查看平台的安全措施和防护机制。他指出，包括Discord在内的大多数平台都在官网提供了官方资源，帮助用户了解潜在风险和安全功能。（完）
